
_________________
Справа№ 1512/6994/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.3012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б.,
розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Міське агентство по приватизації житла»про зобов'язання оформити документи на приватизацію технічного поверху над квартирою та крівлі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в до суду з позовною заявою КП «Міське агентство по приватизації житла»про зобов'язання оформити документи на приватизацію технічного поверху над квартирою та крівлі.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:
- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом;
- не сплачено судовий збор.
Таким чином, суд вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Міське агентство по приватизації житла»про зобов'язання оформити документи на приватизацію технічного поверху над квартирою та крівлі- без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 11 червня 2012 року для виправлення недоліків.
Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя : Коваленко О. Б.
The court decision No. 24355218, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/6994/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: