Справа№3-3674/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2011 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
головний бухгалтер ТОВ "Укртехгаз ЛХЗ",
проживає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Укртехгаз ЛХЗ", що у м.Львові по вул. Рахівській, 16, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме недоотриманий та неперерахований податок з доходів фізичних осіб за 2010р. у сумі 403,50 грн. згідно акту перевірки від 04.11.2011р. № 233/23-7/35721095, чим порушила ст.1, п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1. ст.7 ст.8 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб.
В судове засідання правопорушник не з"явилась з невідомих суду причин, хоча належно повідомлялась про час та місце розгляду справи.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді попередження.
На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді попередження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Волоско І. Р.
The court decision No. 24352449, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-3674/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: