Справа № 1318/946/2012
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"24" квітня 2012 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,
при секретарі Сас Л.Р.,
з участю прокурора Коваленко Т.М.,
представника позивача Вагурака І.Р.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Самбірського міжрайонного прокурора до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Самбірський міжрайонний прокурор в інтересах територіальної громади, уповноваженим органом якої є Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області, 22.03.2011 року пред'явив позов до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, площею 0,0599 га на території, прилеглій до будинку АДРЕСА_1.
Згідно ухвали судді від 10.04.2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.
Під час підготовчого провадження проведені наступні дії: відповідачці надіслано копію позовної заяви, запропоновано подати заперечення проти позову.
Керуючись ст. ст. 130, 156, 157 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.05.2012 року на 14:10 год.справу за позовом Самбірського міжрайонного прокурора до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
У судове засідання викликати прокурора, представника позивача та відповідачку ОСОБА_2
Суддя
The court decision No. 24352045, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1318/946/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: