Sentence № 24351321, 06.12.2011, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 1-1316/79/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю прокурорів Ліховин З.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середня-технічна, працює фасувальником в аптеці №50 у м. Львові, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

20.07.2010 року в с. Коцурів Пустомитівського району Львівської області на присадибній ділянці ОСОБА_1, працівниками міліції виявлено посів снотворного маку в кількості 500 рослин, які ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала і які згідно висновку судово-хімічної експертизи відносяться до наркотичних засобів, містить активні алкалоїди опію (морфій, кодеїн).

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність визнала повністю звернулась до суду з заявою про те що вона не заперечує, щодо скороченого розгляду справи в порядку ст.299 КПК України та показала, що на весні цього року вона на своїй присадибній ділянці, посіяла мак, з якого в майбутньому хотіла отримати насіння для приготування кулінарних страв на свята. Ніхто їй не надавав дозволу на вирощування снотворного маку 20.07.2010 року працівники міліції на присадибній ділянці виявили 500 рослин снотворного маку які вони викорчували та знищили, а 5 рослин взяли для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасники процесу погодились про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, так як вони ніким не осопорюються та підсудна повністю визнала вину в інкримінованих їй злочині.

Отже винність підсудної ОСОБА_1 суд вважає доведеною повністю.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1 по ст.310 ч.2 КК України є правильною так як ОСОБА_1 вчинила незаконне посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятсот і більше рослин.

Обираючи підсудній ОСОБА_1 покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено.

Враховано судом і пом'якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, сприяла слідству та суду у встановленні істини по справі, повністю розкаялась, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин які б обтяжували покарання підсудної судом не встановлено.

Отже, суд вважає, що в зв'язку з вищевказаними пом'якшуючими обставинами, ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст. 310 КК України і її можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства та застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст.323, 324, 328 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі

Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150; банк - УДК у Львівській області; р/р - 31259272210042; МФО 825014 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 80 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази (а.с. 14) - знищити.

На вирок можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СуддяД. А. Кукса