Court ruling № 24347013, 24.05.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-193/11

Номер провадження 2/7401/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про поділ спільного майна подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2011 року позовні вимоги задоволені частково, дане рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року позов було забезпечено та накладено арешт на будинок, розташований по пров. Севастопольський, 10 в м. Кіровограді. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 грудня 2011 року заходи забезпечення позову скасовано.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2011 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про поділ спільного майна подружжя, а саме вказати адреси сторін та зазначити строк пред»явлення ухвали до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, яке знаходиться за адресою: вул.. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ про поділ спільного майна подружжя і зазначити в 3-му абзаці резолютивної частини ухвали суду від 15.12.2011 року «Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік з моменту набрання ухвалою законної сили».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько