Справа № 2/0516/491/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому заначає, що з 25 жовтня 2008року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.
Сім'я фактично розпалася з відповідачем в березні 2012року. Відповідач не допомагає їй у ведені домашнього господарства, по догляду за дитиною. З березня відповідач не спілкується ні з нею, ні з сином. Харчується у своєї матері. Заробітну плату в сім'ю не надає, розпоряджається самостійно в своїх інтересах . Працює у ПАТ "Кіндратівський вогнетривкий завод" , має заробіток в сумі 3075грн. Матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Син мешкає з нею.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх його доходів щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. Погодився сплачувати аліменти в розмірі, заначеному позивачем.
Суд дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Неповнолітня дитина проживає з матір'ю ОСОБА_2
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 може надавати сину матеріальну допомогу, так як він працездатний, працює і згодний платити аліменти за рішенням суду.
Відповідач не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу дитині у добровільному порядку. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.
Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я дитини, те що відповідач являється працездатним, у нього не має на утриманні, крім сина ОСОБА_3, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу.
В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 214,60грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Стягувати щомісяця з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 травня 2012р.
Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету м.Дружківка (код ЄДРПОУ (суду) 02895722, отримувач: УДКСУ у м.Дружківці, ЄДРПОУ (банку) 37937273 ГУДКСУ, у Донецькій області, МФО 834016, рахунок № 31212206700040, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у сумі 214грн.60коп
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Т. Л. Панова
The court decision No. 24344802, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0516/3791/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: