Decision № 24344299, 31.05.2012, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
31.05.2012
Case No.
0814/3882/2012
Document №
24344299
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 31.05.2012 Справа № 0814/3882/2012

Номер провадження 2/0814/2089/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що 30.01.2008 року між ПриватБанком і відповідачем був укладений договір б/н згідно якого вона отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банковських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.12.2011 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 29035,17 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 10000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15682,41 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1493,94 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1358,82 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 229035,17 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 290,35 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання була повідомлена, своїх заперечень на позов суду не представила, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.01.2008 року між ПриватБанком і відповідачем був укладений договір б/н згідно якого вона отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банковських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.12.2011 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 29035,17 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 10000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15682,41 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1493,94 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1358,82 грн. - штраф (процентна складова).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Оскільки відповідач допустила односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з неї підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 29035,17 грн. Сума боргу підтвержена доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 290,350 грн., що підтверджується платіжним дорученням на підставі ст..88 ЦПК України.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29098829000000 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) 29035,17 грн. (двадцять дев»ять тисяч тридцять п»ять грн. 17 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 290,35 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24344299 ?

Документ № 24344299 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24344299 ?

Дата ухвалення - 31.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24344299 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24344299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24344299, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 24344299, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 24344299 refers to case No. 0814/3882/2012

This decision relates to case No. 0814/3882/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24344298
Next document : 24344306