Court ruling № 24340655, 09.04.2012, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-6228/11

Провадження № 2/426/1529/2012

У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву Нікопольської районної спілки споживчих товариств про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 2-6228/11, провадження № 2/426/1529/2012 за позовом Нікопольської районної спілки споживчих товариств (смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, вул. Шавріна, 105) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Брокерської контори № 3-БФ Правобережної товарної біржи Товариства з обмеженою відповідальністю „Лара" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 15, п/р 26000155473 АБ „Укргазбанк" МФО 320478, код ЄДРПОУ 24232206), Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ( м. Нікополь, пр-т Трубників, 27) про визнання протоколу, акту та договору купівлі -продажу майна з біржових торгів недійсними.

Нікопольська районна спілка споживчих товариств (смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, вул. Шавріна, 105) подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, а саме: незавершене будівництво за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Некрасова, 44-а, заборонивши його відчуження, передачу прав іншим особам, демонтаж до розгляду спору по суті.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, позивач мотивує це тим, що відповідачами може бути вчинено дії, спрямовані на подальше відчуження майна, що, в свою чергу, може ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання рішення у цій справі.

Доводи позивача заслуговують на увагу. Суд доходить висновку, що в разі не вжиття заходів забезпечення до вирішення справи по суті вимог і з'ясування прав та обов'язків сторін спору, подальше виконання рішення суду у справі може бути значно ускладнене.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки арешт майна забезпечить позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Нікопольської районної спілки споживчих товариств (смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, вул. Шавріна, 105) про забезпечення позову.

Накласти арешт на :

- незавершене будівництво за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Некрасова, 44-а.

Заборонити комунальному підприємству «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»здійснювати реєстрацію (перереєстрацію) права власності на будь-яких фізичних або юридичних осіб, суб'єктів підприємницької діяльності та будь-які інші дії щодо вказаного незавершеного будивництва.

Копію ухвали направити для виконання до ВДВС НМРУЮ, комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»та до відома Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі і сторонам у справі.

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін пред'явлення даної ухвали до виконання 1 рік.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання через Нікопольський міськрайонний суд.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал