Court ruling № 2434050, 21.11.2008, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

21 листопада 2008 р. Справа № 6/87-05

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Істоміної О.А.,

судді Білоусової Я.О.,

судді Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 2702 С/2-6) ТОВ «Сумигаззбут»на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.10.2008р. про виправлення помилки по справі № 6/87-05,

за заявою ТОВ «СумиТЕКо», м. Суми,

до боржника - ТОВ «Сумигаззбут», м. Суми, код 30770661,

про визнання банкрутом, -

встановила:

26.01.2008 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області звернулось з заявою до господарського суду Сумської області про визнання поточних грошових вимог до боржника - ТОВ «Сумигаззбут»у сумі 12484,56 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Абзацем першим резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 28.01.2008 року по справі № 6/87-05 визнано вимоги кредитора –Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до боржника ТОВ «Сумигаззбут» у сумі 1284,56 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.2008 р. по справі № 6/87-05 (суддя Рижков М.Б.) виправлено помилку в ухвалі господарського суду Сумської області від 28.01.2008 р. по справі № 6/87-05, виклавши абз. 1 п. 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Визнати вимоги кредитора –Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до боржника ТОВ «Сумигаззбут»у сумі 12484,56 грн.».

Боржник, ТОВ «Сумигаззбут», не погоджуючись з ухвалою суду про виправлення помилки, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 27.10.2008 р. по даній справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Сумигаззбут»має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно статті 89 ГПК України ухвала про виправлення описки, яка не змінює змісту та не зачіпає суті судового рішення, не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду , -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Сумигаззбут».

2. Повернути ТОВ «Сумигаззбут»апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга на 1 арк., клопотання про відновлення пропущеного строку на 1 арк., копія ухвали суду від 27.10.2008 р. на 1 арк., описи вкладення до цінного листа на 2 арк., поштові квитанції за № 0402 та № 0403 від 11.11.08 р. на 2 арк., конверт 1 шт.; всього на 8 арк.

Головуючий суддя Істоміна О. А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.