Дело №413/1834/12
1/413/326/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.04.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи -Тимошенко Т.И.
при секретаре -Мариненко И.А.
с участием прокурора -Остапенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, на момент совершения преступления не работавшего, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
06 января 2012 года, подсудимый ОСОБА_2, находясь вблизи кафе «Пилигрим»расположенного в районе остановки общественного транспорта кольцо 129-го квартала в Жовтневом районе города Кривого Рога, имея умысел на ношение холодного оружия, нашел и забрал себе кастет, который носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
07 февраля 2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, на территории рынка «Панкеева», расположенного по улице Панкеева в Жовтневом районе, города Кривого Рога, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе производства наружного досмотра был обнаружен и изъ ят кастет, являющийся согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 52/03-45 от 16 февраля 2012 года холодным оружием ударно - раздробляющего дейст вия, кастетом, данный кастет изготовлен самодельным способом, который подсудимый ОСОБА_2 незаконно при себе носил, без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления по ст. 263 ч.2 УК Украины, признал полностью, и пояснил следующее, что 06 января 2012 года он находился вблизи кафе «Пилигрим»расположенного в районе остановки общественного транспорта кольцо 129-го квартала в Жовтневом районе города Кривого Рога, нашел металлический кастет. Данный кастет он взял с собой и стал носить при себе для самообороны.
07 февраля 2012 года примерно в 20 часов 00 минут проходя через рынок который расположен по улице Панкеева в Жовтневом районе города Кривого Рога он был остановлен сотруд никами милиции, которые в ходе наружного досмотра в присутствии понятых в левом внутреннем кармане его куртки обнаружили и изъяли кастет, в содеянном ОСОБА_2, чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра и изъятия кастета у подсудимого ОСОБА_2, ( л.д. 8-10 с фото-таблицей);
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 52/03-45 от 16.02.2012 года из которой следует, что кастет, изъятый у подсудимого ОСОБА_2, является холодным оружием ударно раздробляющего дейст вия, изготовленного самодельным способом ( л.д. 30-32 с фото-таблицей)
- вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно кастетом, изъятым у подсудимого ОСОБА_2, и хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВС Украины в Днепропетровской области (л.д.40-41).
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2, и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым по делу ОСОБА_2, относится к категории средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 49), на учете в ПНД не состоит (л.д. 47), состоял на учете в КГНД с января 2006 года по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями снят с учета в марте 2007 года по отсутствии сведений (л.д. 46), общественно полезным трудом не занят.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание им свей вины, а так же чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины не выявлено.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2следует назначить наказание с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2, от отбытия назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, и не приводить его в исполнение, если он в течение года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней,- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу кастет изъятый у подсудимого ОСОБА_2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2, - 450 гривен 24 копейки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р/с 31250272210050, МФО 805012, ЭДРПОУ 25575055.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.
Судья: Т.И. Тимошенко
The court decision No. 24338577, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 413/1834/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: