Court ruling № 24338510, 28.05.2012, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1710/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Банку "Фінанси та кредит" у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Комсомольськстальмонтаж Закритого акціонерного товариства "Науково - Дослідне Виробниче підприємство Криворожстальконструкція ", треті особи - ПАТКБ "Правекс - Банк", Філія "ПРРУ" АТ "Банк Фінанси та Кредит", Кременчуцька ФАКБ "Індустріалбанк" про застосування арешту коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2012 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Комсомольськстальмонтаж " Закритого акціонерного товариства" Науково - Дослідне Виробниче підприємство Криворожстальконструкція ", треті особи - ПАТКБ "Правекс - Банк", Філія "ПРРУ" АТ "Банк Фінанси та Кредит", Кременчуцька ФАКБ "Індустріалбанк" про застосування арешту коштів.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19/04/2012 року позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Комсомольськстальмонтаж Закритого акціонерного товариства "Науково - Дослідне Виробниче підприємство Криворожстальконструкція ", треті особи - ПАТКБ "Правекс - Банк", Філія "ПРРУ" АТ "Банк Фінанси та Кредит", Кременчуцька ФАКБ "Індустріалбанк" про застосування арешту коштів задоволено.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що постанову по справі № 2а- 1670/1710/12 винесено Полтавським окружним адміністративним судом, однак в тексті та резолютивній частині постанови від 19.04.2012 року зазначено: "Державне підприємство "Комсомольськстальмонтаж " Закритого акціонерного товариства" Науково - Дослідне Виробниче підприємство Криворожстальконструкція", "Застосувати арешт коштів Державного підприємства "Комсомольськстальмонтаж "Закритого акціонерного товариства" Науково - Дослідне Виробниче підприємство Криворожстальконструкція" на розрахункових рахунках: ПАТКБ "Правекс - Банк" № 26006050002113, Кременчуцька ФАКБ "Індустріалбанк" № 26006050002113, Філія "ПРРУ" АТ "Банк Фінанси та Кредит" № 26007020004980, №2604800004000" замість "Дочірнє підприємство "Комсомольськстальмонтаж Закритого акціонерного товариства "Науково - Дослідне Виробниче підприємство Криворожстальконструкція", "Застосувати арешт коштів Дочірнього підприємства "Комсомольськстальмонтаж "Закритого акціонерного товариства" Науково - Дослідне Виробниче підприємство Криворожстальконструкція" (код ЄДРПОУ 22520763) на розрахункових рахунках: ПАТКБ "Правекс - Банк" № 26006050002113, Кременчуцька ФАКБ "Індустріалбанк" № 26006050002113, Філія "ПРРУ" АТ "Банк Фінанси та Кредит" № 26007020004980, № 2604800004000 ".

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року по справі № 2а- 1670/1710/12 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Комсомольськстальмонтаж Закритого акціонерного товариства "Науково - Дослідне Виробниче підприємство Криворожстальконструкція ", треті особи - ПАТКБ "Правекс - Банк", Філія "ПРРУ" АТ "Банк Фінанси та Кредит", Кременчуцька ФАКБ "Індустріалбанк" про застосування арешту коштів.

Зазначити в тексті та резолютивній частині постанови замість "Державне підприємство "Комсомольськстальмонтаж " Закритого акціонерного товариства" Науково - Дослідне Виробниче підприємство Криворожстальконструкція", "Застосувати арешт коштів Державного підприємства "Комсомольськстальмонтаж "Закритого акціонерного товариства" Науково - Дослідне Виробниче підприємство Криворожстальконструкція" на розрахункових рахунках: ПАТКБ "Правекс - Банк" № 26006050002113, Кременчуцька ФАКБ "Індустріалбанк" № 26006050002113, Філія "ПРРУ" АТ "Банк Фінанси та Кредит" № 26007020004980, № 2604800004000" -"Дочірнє підприємство "Комсомольськстальмонтаж Закритого акціонерного товариства "Науково - Дослідне Виробниче підприємство Криворожстальконструкція", "Застосувати арешт коштів Дочірнього підприємства "Комсомольськстальмонтаж "Закритого акціонерного товариства" Науково - Дослідне Виробниче підприємство Криворожстальконструкція" (код ЄДРПОУ 22520763) на розрахункових рахунках: ПАТКБ "Правекс - Банк" № 26006050002113, Кременчуцька ФАКБ "Індустріалбанк" № 26006050002113, Філія "ПРРУ" АТ "Банк Фінанси та Кредит" № 26007020004980, № 2604800004000 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко