Court ruling № 24338339, 28.05.2012, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/20/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку письмого провадження питання про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного науково-виробничого багатопрофільного підприємства "Архікад" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2012 року прокурор Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного науково-виробничого багатопрофільного підприємства "Архікад" про стягнення податкового боргу в розмірі 694 623,34 грн.

Постановою від 02 лютого 2012 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили. На підставі заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві на виконання цієї постанови судом 27 березня 2012 року видано виконавчий лист.

22 травня 2012 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві, згідно якої остання просила виправити помилку у виконавчому листі, в якому не вірно прописана сума боргу з податку на прибуток, а саме вказано - триста вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень, в той час як необхідно - триста вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят шість гривень.

Судом також встановлено, допущення аналогічної описки у резолютивній частині постанови від 02 лютого 2012 року.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у даній справі у резолютивній частині постанови від 02 лютого 2012 року та у виконавчому листі виданому 27 березня 2011 року вказано стягнути з Приватного науково - виробничого багатопрофільного підприємства "Архікад" (ідентифікаційний код 32908824) на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС Країни у м. Полтаві , ЗКПО 34698804, банк одержувача :ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на прибуток у сумі 386 466,29 грн. (триста вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень), в той час як необхідно вказати - стягнути Стягнути з Приватного науково - виробничого багатопрофільного підприємства "Архікад" (ідентифікаційний код 32908824) на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС Країни у м. Полтаві , ЗКПО 34698804, банк одержувача :ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на прибуток у сумі 386 466,29 грн. (триста вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят шість гривень).

Згідно із частиною другою статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних помилок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилки в резолютивній частині постанови та у виконавчому листі у справі № 2а-1670/20/12.

Замінити в резолютивній частині постанови від 02 лютого 2012 прописану суму боргу з податку на прибуток, яка підлягає стягненню з "триста вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень" на "триста вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят шість гривень".

Замінити у виконавчому листі виданому 27 березня 2012 року прописану суму боргу з податку на прибуток, яка підлягає стягненню з "триста вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень" на "триста вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят шість гривень".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков