Court ruling № 24337709, 28.05.2012, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

28 травня 2012 р..2а-2206/12/1370 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву закритого акціонерного товариства «Науково -виробниче підприємство»«Укрзахіденерго»до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення -рішення.

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- витребувати в ДПІ у Сихівському районі акт перевірки №2731/23-209/34558872 від 08.07.2011 р. та податкові повідомлення-рішення.

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі м.Львова №0001912321 від 21.07.2011 р., яким ЗАТ «НВП «Укрзахіденерго»визначено суму податкового зобов'язання за платежами податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем в сумі 26028750,00 грн. та за штрафними санкціями 19521563,00 грн. та податкове повідомлення-рішення №0001922321 від 21.07.2011 р., яким ЗАТ «НВП «Укрзахіденерго»визначено суму податкового зобов'язання за платежами податок на додану вартість за основним платежем в сумі 20823000,00 грн. та за штрафними санкціями 1617250,00 грн.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не подано квитанції по сплаті судового збору, з вимог майнового характеру.

Оскільки позовна заява була подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 16 березня 2012 року її залишено без руху, а позивачу надано строк до 28 березня 2012 року усунути вказані недоліки.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 16.05.2012 року, доказом чого є повідомлення про вручення.

Станом на 25.05.2012 року позивач недоліки не усунув, клопотання процесуального характеру до суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач у наданий судом строк не усунув недоліків. У зв'язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив :

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Науково -виробниче підприємство»«Укрзахіденерго»до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення -рішення -повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Коморний О.І.