Дело № 105/5/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.05.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,
с участием прокурора Михайлова А.А., защитника ОСОБА_1,
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2, представителя
службы по делам детей Джанкойской райгосадминистрации Быцко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по применению принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Луганское Джанкойского района, не работающего, учащегося 8 класса Луганской УВК, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
- совершившего общественно-опасные деяние, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4, действуя совместно со своим отцом ОСОБА_5, с крыши здания №4 по пер.Центральному с.Луганское Джанкойского района путем демонтажа тайно похищали металлические листы, а именно: 07.02.12г. в 17:00 часов - 7 шт. листов; 09.02.12г. в 17:30 часов - 7 штук; 10.02.12г. в 17:30 часов - 7 штук, а всего 21 металлический лист, общей площадью 50 кв.м., и стоимостью 1 кв.м. с учетом износа - 27.97 грн., чем причинили СКП «Виктория» материальный ущерб на общую сумму 1398.50 грн.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_4 пояснил, что по просьбе отца 07.02.12г. пошел с ним разбирать крышу со здания в селе. Отец с крыши подавал ему металлические листы, которые слаживал, а затем их сдавали приемщикам металла. 09,10 февраля обратно с крыши снимали металлические листы, каждый раз по 7 штук. На вырученные деньги с отцом покупали продукты питания.
Совершенное ОСОБА_4 общественно-опасное деяние подтверждается помимо его собственных признательных показаний, также собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно: признательными показаниями подсудимого ОСОБА_5 о совместном с сыном хищении металлических листов с крыши здания; показаниями свидетеля ОСОБА_6 - директора СКП «Виктория», оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что 10.02.2012 при обходе здания №4 по пер.Центральному с.Луганское, обнаружил отсутствие металлических листов, покрывавших крышу. Причиненный материальный ущерб хищением этих листов общей площадью 50 кв.м. составил на сумму 1398.50 грн. (л.д.60); показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, покупавших у ОСОБА_5 в начале февраля 2012 года металлические листы по цене металлолома (л.д.65,74); выемкой у ОСОБА_7 14-ти металлических листов, и их приобщением к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.57,58).
Оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_4 в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/.
В своих показаниях законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2 пояснила, что она сможет на ОСОБА_4 оказать положительное воздействие и перевоспитать.
Учитывая возраст ОСОБА_4, характеризующие его личность данные и поведение после совершения общественно-опасного деяния, мнение прокурора, защитника, суд считает возможным освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей.
Руководствуясь ст.105 УК Украины, ст.ст.447-449 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
Применить в отношении ОСОБА_4 принудительные меры воспитательного характера, передав его сроком на 1 год под надзор матери ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 дней через Джанкойский горрайонный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате судьей единолично.
Председательствующий Э.А.Пикула
The court decision No. 24337651, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 105/5/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: