Court ruling № 24337410, 29.05.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Копія Справа № 1170/2а-1547/12

Категорія статобліку 8.2.6

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

29 травня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехмаш-2" до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехмаш - 2" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, в якому просить скасувати податкові повідомлення рішення відповідача від 04.05.2012 року: №0000270225, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 100638 грн., із застосуванням штрафної санкції в сумі 1 грн.; №0000280225, яким визаначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 120371 грн., із застосуванням штрафної санкції в сумі 1 грн., №0000290225, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 151148 грн., із застосуванням штрафної санкції в сумі 59818 грн., №0000300225, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 173819 грн.

14 травня 2012 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду дану позовну заяву було залишено без руху та надано час позивачу до 28 травня 2012 року усунути вказані в ухвалі суду недоліки в адміністративному позові, а саме надати до суду позовну заяву із уточненням повного найменування відповідача, докази про сплату судового збору в розмірі 2146,00 грн. а також акт від 18.04.2012 року №15/22-5/31400406 про проведення виїзної документальної перевірки ТОВ "Спецтехмаш - 2" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Житлобуд - БК" за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року, акт перевірки від 18.04.2012 року №16/22-5/31400406 про проведення виїзної документальної перевірки ТОВ "Спецтехмаш - 2" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "Тревел - Ком", ПП "Лідер - Трейд" за період з 01.06.2010 року по 30.11.2011 року, податкові повідолення - рішення від 04.05.2012 року: №0000270225, №0000280225, №0000290225, №0000300225.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, позивачу була надіслана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2012 року, разом із супровідним листом від 15.05.2012 року та поштовим повідомленням. Дану ухвалу позивачем отримано 25.05.2012 року. До вказаного в ухвалі терміну недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехмаш-2" до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко