Decision № 24337261, 29.05.2012, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 402/1150/12

2/402/517/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" травня 2012 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про розділ майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 30.03.75 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано на підставі рішення суду 23.04.2012 року. За час перебування у шлюбі ними було придбано квартиру в АДРЕСА_1, вартістю 80000 гр., та автомобіль марки HERI», модель «КІМО», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, вартістю 80000 гр. Просить визнати зазначене майно спільною власністю подружжя, визначити, що частка кожного у спільному майні складає ? частину, поділити майно в натурі, виділивши їй квартиру, а відповідачу -автомобіль.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, визнав факт придбання під час перебування у шлюбі вищевказаного майна, але не погодився з вартістю майна, визначеною позивачем. Позов в частині поділу майна в натурі не визнав. Крім того, зазначив, що позивачем зазначено не все майно, придбане під час перебування у шлюбі, а саме -не вказано меблі та побутову техніку, а також гараж.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування, розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і втому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Ч.3 ст.368 ЦК України та ст. 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 30 березня 1975 року по 04 травня 2012 року.

Під час перебування у шлюбі позивач 09.11.2001 року придбала АДРЕСА_1 13.03.2012 року відповідач придбав у власність автомобіль марки RI», модель «КІМО», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску.

Враховуючи ту обставину, що вищевказане майно сторонами придбано за час перебування у шлюбі, суд приходить до висновку, що спірні квартира із сараєм та автомобіль є спільною власністю сторін, їх частки у спільній власності є рівними і кожна із сторін має право власності на ? частку вищевказаного майна.

Позовні вимоги щодо поділу майна в натурі задоволенню не підлягають, оскільки сторони не дійшли згоди щодо вартості даного майна та не надали суду доказів щодо вартості спірного майна на час розгляду справи, відмовившись в судовому засіданні від проведення товарознавчої експертизи, що не позбавляє сторони звернутися з відповідним позовом до суду після визначення вартості спірного майна, на підставі чого суд приходить до висновку про визначення ідеальних часток подружжя у спірному майні без його реального поділу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 400 гр. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: АДРЕСА_1; автомобіль марки «CHERI», модель «КІМО», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку у спільній сумісній власності подружжя - АДРЕСА_1; автомобілі марки «CHERI», модель «КІМО», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку у спільній сумісній власності подружжя - АДРЕСА_1; автомобілі марки «CHERI», модель «КІМО», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по справі - судовий збір в сумі 400 гр.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення в повному обсязі складено 30 травня 2012 року.

Суддя:Т. А. Чумак