Справа № 105/246/12
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"17" квітня 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Козуб О. В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - ,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України.
Ухвалою судді від 07.03.2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2, 5-7 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач повідомлений про необхідність усунення зазначених недоліків в строк, якій не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Недоліки зазначені в ухвалі судді від 07.03.2012 року позивач не усунув у повному обсязі, оскільки не надав відповідної позовної заяви з усуненими недоліками, яка б відповідала вимогам, зазначеним в ухвалі судді.
У зв'язку з вищевикладеним, суддя, вважає можливим визнати вказану позовну заяву неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.
Повідомити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позивачу до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. В. Козуб
The court decision No. 24337076, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 105/246/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: