Court ruling № 24335320, 24.05.2012, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2512/710/2012

№ провадження 2/2512/153/2012

У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

24 травня 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Волошиній Н.В.

при секретері ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2.,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути вартість безпідставного набутого майна 15 000 грн., 3000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості спірного автомобіля ГАЗ -5204, 1982 року випуску, на момент розгляду судом справи, проведення якої просив доручити субєкту оціночної діяльності ОСОБА_4, згоден нести витрати по проведенню експертизи. При цьому пояснив, що у 1997 році купив автомобіль ГАЗ -5204, 1982 року випуску, за 12 000 грн.. Одночасно з автомобілем придбав двигун та інші запасні частини до автомобіля, всього на загальну суму 15 000 грн.. Даним автомобілем користувався до 2003 року, а в 2003 році передав автомобіль відповідачу. На той час автомобіль вже був у технічно несправному стані, в звязку з чим додатково передав відповідачу запасний двигун та запропонував відремонтувати автомобіль, але відповідач ремонтом автомобіля не займався.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що спірний автомобіль куплений за гроші їхнього покійного батька, але зареєстрований на позивача і був переданий йому останнім у 2004 році у технічно несправному стані. Він ніколи не користувався даним автомобілем, оскільки для його ремонту необхідно було вкласти значну суму коштів, а тому не було сенсу його ремонтувати. У 2007 році позивач почав вимагати повернути даний автомобіль, проти чого він не заперечував, оскільки не збирався займатися його ремонтом. В кінці 2009 року на початку 2010 року за згодою позивача здав частину даного автомобіля вагою 1600 кг на металобрухт за ціною 2 100 грн., за винятком будки (кузова), яка й на даний час знаходиться за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Не заперечував проти призначення експертизи по справі.

Вислухавши думку відповідача щодо питань, які поставлені на вирішення експерта та щодо установи, якій позивач просить доручити проведення даної експертизи, при цьому враховуючи, що ОСОБА_4 є субєктом оціночної діяльності, а не судовим експертом, а також, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, але її проведення суд вважає за необхідне доручити НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 60, 143, 144, 146, 147, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області (місто Чернігів вулиця С. Разіна, 19а, 14037).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки ГАЗ 5204 реєстраційний номер В1498 РМ, 1982 року випуску, колір зелений, двигун № НОМЕР_1, шасі (рама) № 0493162, типу грузовий фургон, з урахуванням зносу на момент розгляду судом справи?

2.Яка дійсна (ринкова) вартість кузова (будки) автомобіля марки ГАЗ 5204 реєстраційний номер В1498 РМ, 1982 року випуску, колір зелений, двигун № НОМЕР_1, шасі (рама) № 0493162, типу грузовий фургон, на момент розгляду судом справи, який знаходиться за адресою с. Феськівка, вул. Республіканська, 63 Менського району Чернігівської області?

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 15663.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2512/710/2012.

Зобов'язати сторони в разі необхідності надати експертам необхідну документацію.

Попередити сторони, що відповідно до статті 146 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_5