Decision № 24335076, 18.05.2012, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
18.05.2012
Case No.
1616/504/2012
Document №
24335076
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/504/2012

Провадження № 2/1616/471/2012

Р І Ш Е Н Н Я

18.05.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 14232 грн. 81 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 01 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №321-01-08-2 відповідно до якого, останньій було надано позивачем кошти в сумі 10000 грн. строком на три роки до 01 лютого 2011 року зі сплатою 25 відсотків річних за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останньої та поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі сплатою відсотків та пені на загальну суму 14232 грн. 81 коп

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі.

Суд розглянув справу у відсутності відповідачів, які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими а тому, підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 01 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №321-01-08-2 відповідно до якого, останньій було надано позивачем кошти в сумі 10000 грн. строком на три роки до 01 лютого 2011 року зі сплатою 25 відсотків річних за користування кредитом, графік внесення платежів відповідачем ОСОБА_1 грубо порушується та її заборгованість за кредитним договором, із врахуванням відсотків та штрафних санкцій, становить 14232 грн. 81 коп.

Як вбачається зі змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміріта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору, станом на 26 січня 2012 року відповідач має перед позивачем заборгованість по кредиту на загальну суму 14 232 грн. 81 коп., в тому числі: - 7494 грн. 22 коп., заборгованість по кредиту; - 3 512 грн. 57 коп., відсотки за користування кредитом; - 1429 грн. 50 коп., штраф за прострочку погашення відсотків; 1796 грн. 52 коп., штраф за прострочку погашення кредиту.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Судом також встановлено, що 01 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №321-01-08-2-П відповідно до якого, остання зобовязуються перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останнім зобовязань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь є законними та обґрунтованими оскільки, відповідач ОСОБА_1 прострочила виконання зобовязання та фактично не виконала його а тому, суд вважає за можливе стягнути з останньої та поручителя ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь позивача 7494 грн. 22 коп., заборгованість по кредиту; - 3 512 грн. 57 коп., відсотки за користування кредитом; - 1429 грн. 50 коп., штраф за прострочку погашення відсотків; 1796 грн. 52 коп., штраф за прострочку погашення кредиту, а всього: 14 232 грн. 81 коп., заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 549, 550, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 216 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Київська Русь в особі відділення „Полтавська регіональна дирекція АБ „Київська Русь до про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 36022, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 36022, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Київська Русь (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092 р/р НОМЕР_3) - 14232 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 7494 грн. 22 коп., заборгованість по кредиту; - 3 512 грн. 57 коп., відсотки за користування кредитом; - 1429 грн. 50 коп., штраф за прострочку погашення відсотків; 1796 грн. 52 коп., штраф за прострочку погашення кредиту.

Крім того, стягнути з з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 36022, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 36022, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Київська Русь (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092 р/р НОМЕР_3) 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 24335076 ?

Документ № 24335076 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24335076 ?

Дата ухвалення - 18.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24335076 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24335076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24335076, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 24335076, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 24335076 refers to case No. 1616/504/2012

This decision relates to case No. 1616/504/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24335065
Next document : 24335083