КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2570/5314/2011
У Х В А Л А
07 лютого 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Маслій В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Корюківського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.187 КАС України.
Так, з доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судовго збору вбачається, що його сплачено на неналежний рахунок.
Недоліки повинні бути усунені шляхом подачі документу про сплату судового збору на реквізити Київського ААС, а саме: код ЄДРПОУ 26077922, банк одержувача - ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31214206700007, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, ст.189 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2011 року залишити без руху та надати строк до 29.02.2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
2. У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: В.І. Маслій
The court decision No. 24330995, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а/2570/5314/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: