Справа № 2-н-1416/279/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко В.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за телекомунікаційними угодами,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ «МТС України»суму заборгованості за телекомунікаційними угодами у розмірі 1540 грн. 56 коп. на розрахунковий рахунок № 26008526 в МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ «МТС України» витрати на судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. на розрахунковий рахунок № 26008526 в МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати заявнику.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя: І.В. Коваленко
Згідно п. 1 ст. 105 ЦПК України боржник маєте право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3 та ч. 4 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності ____ 2012 року.
Судовий наказ видано _____ 2012 року
Суддя: І.В. Коваленко
The court decision No. 24329949, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1416/2720/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: