Справа № 1620/226/2012
Провадження № 2/1620/185/2012
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 березня 2012 року
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль»про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
26 січня 2012 року АТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплативши при поданні цієї заяви судовий збір в загальній сумі 481,38 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 173 від 30 листопада 2011 року на суму 266,78 грн., № 172 від 30 листопада 2011 року на суму 188,20 грн., № 18 від 13.02.2012р. на суму 26,40 грн.
Ухвалою судді від 7 лютого 2012 року вказана позовна заява повернута позивачу на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, тому вимога АТ «ОСОБА_1 Аваль»про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
у х в а л и в :
1. Заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль »про повернення сплаченого судового збору задовольнити повністю.
2. Повернути АТ «ОСОБА_1 Аваль»(рахунок № 3619944 в ПОД АТ «РБ Аваль»м.Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) суму судового збору в розмірі 481,38 грн. (чотириста вісімдесят одна гривня 38 коп.), сплаченого на рахунок 31210206700012, отримувач коштів УДК у Миргородському районі 22030001, код отримувача за ЄДРПОУ 34698720, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, по платіжних дорученнях № 173 від 30 листопада 2011 року на суму 266,78 грн., № 172 від 30 листопада 2011 року на суму 188,20 грн., № 18 від 13.02.2012р. на суму 26,40 грн.
3. Копію цієї ухвали видати заявнику для звернення до відповідної установи, в компетенцію якої входить повернення коштів.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 24329707, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1620/226/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: