Court ruling № 24328965, 24.05.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 травня 2012 року Справа № 5019/234/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Рівненської області від 11.04.12 р. у справі № 5019/234/12

за позовом Рівненської обласної державної насіннєвої інспекції

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області №5019/234/12 від 11.04.2012 року (суддя Войтюк В.Р.) задоволено позовні вимоги Рівненської обласної державної насіннєвої інспекції та визнано недійсним Рішення Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16 грудня 2011 року №102 у справі №05-03/29-11 в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв'язку з закінченням строку на її подання та відсутністю клопотання про його відновлення.

22 травня 2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла повторна апеляційна скарга Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо первісну апеляційну скаргу повернуто судом апеляційної інстанції не у зв'язку з порушенням, що передбачене пунктом 2 частини першої статті 97 ГПК, то у разі повторного подання тієї ж самої скарги суд може не вимагати від сторони подання доказів надсилання іншій стороні (сторонам) копії скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: позивачу - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; відповідачу - докази надсилання копії скарги позивачу.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.