Court ruling № 24328874, 25.05.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.05.2012
Case No.
5017/825/2012
Document №
24328874
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2012 р.Справа № 5017/825/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Пироговського В.Т., Аленіна О.Ю.,

(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови суду №378 від 25.05.2012р.)

отримавши апеляційну скаргу

Державного підприємства „Дослідне господарство „Южний" Одеського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Одеської області

від 10.05.2012р.

у справі № 5017/825/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Украгропром"

до Державного підприємства „Дослідне господарство „Южний" Одеського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України

про звернення стягнення на майно

Приймаючи до уваги що:

Згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту "2" під пункту „1" частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характер сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пунктом „2" під пункту „4" частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційних і касаційних скарг сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору по даній справі є майновий спір, а саме: звернення стягнення заборгованості у сумі 502 758 грн.66 коп., інфляційних витрат у сумі 3016 грн.55 коп., 3% річних у сумі 7148 гн.81 коп., пеню у сумі 36935 грн.54 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно: озиму пшеницю сорт „Кнопа", з поля № 3 сівооборот № 4 врожаю 2011р. в кількості 414, 0 тон, озиму пшеницю, сорт „Кнопа" з поля № 6 сівооборот № 4 врожаю 2011р. в кількості 450, 0 тон, озиму пшеницю, сорт „Супутниця", з поля № 3 сівооборот № 2 врожаю 2011р. у кількості 210, 0 тон, за посівами сільськогосподарських культур в Одеській області, Біляївський район, с. Великий Дальник.

З додатків до апеляційної скарги вбачається квитанція від 21.05.2012р. № 5478.237.3 про сплату судового збору у сумі 2749, 30 грн.

Таким чином зазначену квитанцію не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5498 грн.60 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 роз'яснено, що згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону „Про судовий збір": за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що Державному підприємству „Дослідне господарство „Южний" Одеського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (ЄДРПОУ 05528906) повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ "ПриватБанк" № 5478.237.3 від 21.05.2012 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 2749, 30 грн. (дві тисячи сімсот сорок дев'ять гривень тридцять копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Дослідне господарство „Южний" Одеського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2012 року по справі № 5017/825/2012 (вх. № 1577/12 від 23.05.2012 року) з додатками повернути без розгляду скаржнику.

2. Повернути Державному підприємству „Дослідне господарство „Южний" Одеського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (ЄДРПОУ 05528906) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ "ПриватБанк" № 5478.237.3 від 21.05.2012 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 2749, 30 грн. (дві тисячи сімсот сорок дев'ять гривень тридцять копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу № 5017/825/2012 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Жеков В.І. СуддіПироговський В.Т. Аленін О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24328874 ?

Документ № 24328874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24328874 ?

Дата ухвалення - 25.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24328874 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24328874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24328874, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 24328874, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 24328874 refers to case No. 5017/825/2012

This decision relates to case No. 5017/825/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24328870
Next document : 24328880