Decision № 24328706, 29.05.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
29.05.2012
Case No.
10/30
Document №
24328706
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"29" травня 2012 р. Справа № 5028/10/30/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО",

вул. Комсомольська 55-Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Відділ культури Козелецької райдержадміністрації,

вул. Комсомольська, 29, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 27367,11грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 60 від 20.04.2012р., представник

ОСОБА_2, довіреність № 10 від 20.04.12р.,юрисконсульт

відповідач: не з"явився

Публічним акціонерним товариством "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" подано позов до Відділу культури Козелецької райдержадміністрації про стягнення заборгованості в сумі 27367,11грн., з яких 25235,58 грн. сума основної заборгованості, 1596,40 грн. сума пені за період з 02.10.2011р. по 25.04.2012р. включно, 319,55 грн. сума 3% річних за той же період, 215,58 грн. сума інфляційних втрат за період з 02.11.2012р. по 31.03.2012р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 6-0007 на постачання теплової енергії від 01.10.2003р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був двічі повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24, 41), відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає спір за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2003р. між сторонами був укладений договір на постачання теплової енергії №6-0007, згідно із яким, з урахуванням умов Додаткових угод від 01.01.06р. та 20 вересня 2008 року, позивач (виробник) бере на себе зобов"язання виробляти, транспортувати та постачати відповідачу (споживачеві) теплову енергію у вигляді опалення, а відповідач (споживач) зобов"язується сплачувати позивачу (виробникові) за надані послуги за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 1.2. Договору, в редакції додаткової угоди від 20.09.08р. , тарифи/двоставкові тарифи на послуги становить (з урахуванням ПДВ): опалення 245,83 грн/1Гкал, 6,37 грн./ 1 кв.м. в опалювальний період, 2,70 грн./1 кв.м. абонентська плата щомісячно протягом року.

Відповідно до п. 1.3. Договору в цій же редакції, розмір щомісячної плати по цьому договору (загальна вартість послуг) становить:

- протягом опалювального періоду 11911,63 грн., у тому числі за опалення 11911,63грн. (вартість за 1313,3 кв.м. + абонентська плата за 1313,3 кв.м.); у разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії остаточна вартість послуг, в опалювальний період, визначається наступним чином: за опалення -з урахуванням показань приладів обліку та вартості 1 Гкал + абонентська плата за 1313,3 кв.м. Абонентська плата в опалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії.

- протягом між опалювального періоду 3545,91 грн. (абонентська плата за 1313,3 кв.м.). Абонентська плата в між опалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії. Розмір щомісячної плати по цьому договору змінюється без укладення додаткових угод за умови зміни, в установленому законодавством порядку, тарифів/двоставкових тарифів.

Відповідно до п. 2.1. Договору, теплова енергія постачається відповідачу для об"єктів перерахованих у додатку № 1, який є невід"ємною частиною договору на опалення, вентиляцію, гаряче водопостачання та технологічні потреби, а саме: м. Козелець, вул. Комсомольська, 28, музей площею 260,6 кв.м.; м. Козелець, вул. Комсомольська, 29, будинок культури площею 898,2 кв.м.; м. Козелець, вул. Комсомольська, 29, гараж площею 154,5 кв.м., а всього 1313,3 кв.м.

Згідно п.п. 6.4., 6.5. Договору, в редакції від 20.09.08р., розрахунки відповідача (споживача) з позивачем (виробником) за відпущену теплову енергію здійснюються, по затвердженим тарифам та згідно п. 1.3 цього договору, щомісячно протягом року: в опалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв.м. та показаннями приладів обліку або згідно з розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця; в між опалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв.метр. Абонентська плата сплачується відповідачем (споживачем) щомісячно протягом року, незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку. Відповідач (споживач) здійснює всі передбачені цим договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач на виконання умов договору за вересень 2011 року та листопад 2011 року надав послуг відповідачу в розмірі 25235,58 грн. та пред"явив відповідачу для оплати рахунок-фактуру № 6-0007 від 19.09.11р. на суму 4176,30 грн., рахунок-фактуру № 6-0007 від 18.11.11р. на суму 21059,28 грн. (а.с.14, 15).

Відповідно до п. 1.2. Рішення виконавчого комітету Козелецької селищної ради № 78 від 13.10.2009 року „Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення по ВАТ „Облтеплокомуненерго" були встановлені двоставкові тарифи для ВАТ „Облтеплокомуненерго" на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення у м.Козелець з дня офіційного оприлюднення у розмірі: абонентська плата на послуги з централізованого опалення (сплачується всіма споживачами незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку) для бюджетних установ -3,18грн./кв.м опалювальної площі щомісячно протягом року (а.с. 28).

Згідно Постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 167 від 30.09.2011р. „Про встановлення тарифів на теплову енергію ВАТ „Облтеплокомуненерго" (м. Чернігів)" було встановлено нові тарифи на теплову енергію, а саме змінена умовно-змінна частина двоставкових тарифів на теплову енергію для централізованого опалення у смт. Козелець (плата за одиницю фактично спожитої теплової енергії), яка з 01.10.2011р. для потреб бюджетних установ становить 597,99 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) (а.с. 29, 30).

Відповідно до актів про зняття показань приладів обліку (а.с. 31), підписаних сторонами та скріплених печатками сторін, відповідач у листопаді згідно приладів обліку спожив 98,5057 Гкал теплової енергії, що в перерахунку на Гдж відповідно до КТМ України 244-94 (а.с.34) становить 23,5274 Гдж ( а.с.26).

Таким чином, суд, перевіривши розрахунки позивача дійшов висновку, що позивачем правомірно визначено для оплати за вересень 2011 року та листопад 2011 року наданих відповідачу послуг на загальну суму 25235,58 грн

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги в сумі 25235,58 грн., суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 25235,58 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі. Згідно ч.3 ст. 549 Цивільного Кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.6. Договору в редакції від 20.09.08р., у випадку порушення відповідачем (споживачем) строків оплати, визначених п. 6.5. цього договору, останньому нараховується пеня згідно п.7.3.3 цього договору.

Відповідно до п. 7.3.3 Договору, в редакції від 20.09.08р., порушення порядку розрахунків, передбаченого пунктами 6.4., 6.5. цього договору -сплачує пеню у розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а саме в сумі 1596,40 грн. за період з 02.10.11р. по 25.04.12р. включно, 3% річних в сумі 319,55 грн. за цей же період та інфляційні втрати в сумі 215,58 грн. за період з 02.11.11р. по 31.03.12р. включно (а.с.17-19).

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем (а.с.17-19), суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних, в зв'язку із допущенням позивачем арифметичної помилки в розрахунках в частині визначення строку виконання зобов"язання відповідачем в жовтні 2011р. (з 04.10.2011р.), в грудні 2011р. (з 06.12.2011р.), а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення пені та 3% річних за період з 02.10.11р. по 25.04.12р. включно, підлягають задоволенню в розмірі: пеня в сумі 1574,99 грн. та 3% річних в сумі 314,80 грн.

Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати за отримані послуги, суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 215,58 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1607,96 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відділу культури Козелецької райдержадміністрації (17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Комсомольська, 29, р/р 25423301518601 Відділення Ощадного багку № 3267 в м. Козелець, МФО 343079, код 02231749) на користь Публічного акціонерного товариства „ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б, р/р 26004300000976 в ПАТ „Банк „Демарк" м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) 25235,58 грн. боргу, 1574,99 грн. пені, 314,80 грн. 3% річних, 215,58 грн. інфляційних втрат, 1607,96 грн. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мурашко І.Г.

29.05.12

Часті запитання

Який тип судового документу № 24328706 ?

Документ № 24328706 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24328706 ?

Дата ухвалення - 29.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24328706 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24328706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24328706, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 24328706, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 24328706 refers to case No. 10/30

This decision relates to case No. 10/30. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24328705
Next document : 24328708