ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.12 Справа №5021/536/12.
Господарський суд Сумської області у складі:
судді Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації "Сумигаз", м. Суми,
до відповідача Дочірнього підприємства "Комунсервіс" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестор-96", м. Суми,
про стягнення 8518 грн. 24 коп.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 30/510 від 03.01.2012 року;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 8146 грн. 34 коп. основного боргу за поставлений природний газ відповідно до договору № 597 про постачання природного газу за регульованим тарифом від 19.12.2011 року, 286 грн. 45 коп. пені, 30 грн. 82 коп. інфляційних збитків, 54 грн. 63 коп. - 3% річних та судовий збір.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання суду представників сторін; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання відповідача та необхідність витребування відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 07.06.12 р. на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Вдруге зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; докази сплати боргу.
3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик
The court decision No. 24328563, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5021/536/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: