ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 а
_________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"24" травня 2012 р. Справа № 5019/812/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали
за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради
до Дубенської міської ради та
виконавчого комітету Дубенської міської ради
про визнання права власності,
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 23, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" червня 2012 р. об 11:40 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).
4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) прокуророві та позивачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач;
- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
б) відповідачам: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вони діють;
- витяг з бюро технічної інвентаризації, що містить детальну інформацію про об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Драгоманова, 1, а також власника (власників) цих об'єктів;
- відзив на позовну заяву.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 24328506, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5019/812/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: