ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"28" травня 2012 р. Справа № 5017/1311/2012
За позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гуард Південь" ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Чорноморська інвестиційна група"
про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення
Суддя Погребна К.Ф.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.05.2012 року було порушено провадження у справі №5017/1311/2012 за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю „Гуард Південь" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємства з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група" про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення.
Представником позивача до канцелярії суду було надано клопотання про витребування доказів.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.
З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38, 65 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів -договір оренди з усіма додатками на невід'ємними частинами, на підставі якого товариство з обмеженою відповідальністю „Гуард Південь" отримало у користування нежитлові приміщення літ. „А", загальною площею 1298,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, будинок 5 і на підставі якого продовжує користуватись цими приміщеннями станом на день розгляду спору, а за відсутності такого договору -інші документи, що підтверджують правові підстави отримання у користування та здійснення користування нежитловими приміщеннями, літ. „А" загальною площею 1298,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, будинок 5.
Керуючись ст. 38, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Витребувати в Управлінні розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 60, код: 25830731) -договір оренди з усіма додатками на невід'ємними частинами, на підставі якого товариство з обмеженою відповідальністю „Гуард Південь" (65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 97, код: 37280504) отримало у користування нежитлові приміщення літ. „А", загальною площею 1298,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, будинок 5 і на підставі якого продовжує користуватись цими приміщеннями станом на день розгляду спору, а за відсутності такого договору -інші документи, що підтверджують правові підстави отримання у користування та здійснення користування нежитловими приміщеннями, літ. „А" загальною площею 1298,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, будинок 5.
2.Уповноважити ОСОБА_1 (довіреність №101/11.5.2 від 02.03.2012р.) на отримання в Управлінні розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів вищезазначених документів.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 24328486, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/1311/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: