ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" травня 2012 р. Справа № 5017/1173/2012
За позовом: Прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави; в особі, якою є Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області;
До відповідача: Ширяївської районної спілки споживчих товариств Одеської області
про припинення права володіння та користування земельною ділянкою, скасування державного акту
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від прокуратури: не з'явився;
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 12.04.2012 року за вх. № 1712/2012 Прокурор Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Ширяївської районної спілки споживчих товариств Одеської області про припинення права володіння та користування земельною ділянкою, скасування державного акту.
22.05.2012 року за вх. № 15639/2012 Ширяївською районною спілкою споживчих товариств Одеської області до господарського суду Одеської області було надано відзив (разом з додатками) на позовну заяву -відповідно до якого останній просить задовольнити позов частково. Разом з відзивом у додаткових документах Відповідачем було надано копію договору купівлі-продажу від 7.09.2001 року відповідно до якого власником спірного майна є ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
З урахуванням викладеного, та для більш детального розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.).
2.Відкласти розгляд справи на "08" червня 2012 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 6 тел. 8(0482)307-964.
3.Прокурору надати: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду; уточнення позовних вимог по кожному з пунктів з посиланням на норми чинного законодавства; витяг від державного реєстратора стосовно Відповідача
4.Позивачу надати: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду; уточнення позовних вимог по кожному з пунктів з посиланням на норми чинного законодавства; витяг від державного реєстратора стосовно Відповідача; правоустановчі документи
5.Відповідачу надати: повторно відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ
6.Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 24328394, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5017/1173/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: