Decision № 24328334, 17.05.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2012 р. Справа № 5016/657/2012(6/58)

м. Миколаїв

За позовом: Фермерського селянського господарства "Вікторія", 55214, Миколаївська область, Первомайський район, м. Первомайськ, вул. Одеська, 80.

До відповідача: Приватного підприємства "Ексім Трейд Партнер", 54010, м.Миколаїв, вул.Фрунзе 58, кв. 17.

про: 1. Розірвання Договору схову № 7 від 29.12.2010 року.

2. Зобов"язання відповідача у 3-и денний строк повернути нафтопродукти позивача.

3. Зобов"язати відповідача сплатити збитки у сумі 35176,68 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 20.03.2012 р.

Від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ: Фермерське селянське господарство "Вікторія" звернулось до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 17.05.2012 р.) до Приватного підприємства "Ексім Трейд Партнер" про розірвання Договору схову № 7 від 29.12.2010 року, зобов"язання відповідача у 3-и денний строк повернути нафтопродукти позивача, зобов"язати відповідача сплатити збитки у сумі 35176,68 грн.

Позивач у судовому засіданні 17.05.2012 року усно зазначив, що відмовляється від позовних вимог, щодо розірвання Договору схову № 7 від 29.12.2010 року та щодо зобов"язаня відповідача сплатити збитки у сумі 35176,68 грн. та уточнив позовні вимоги щодо зобов»язання відповідача повернути нафтопродукти: «зобов»язати відповідача повернути позивачу нафтопродукти, які знаходяться у нього на зберіганні, а саме 18162 літрів дизельного палива».

Відповідач в судове засідання 17.05.2012 р. не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.04.2012р. не виконав, правом встановленим ст. 59 ГПК України щодо надання відзиву по суті позовних вимог не скористався, відзив по суті позовних вимог не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 11.04.2012 року, вказана ухвала була надіслана відповідачеві та до суду не повернулась. Враховуючи, що ухвала суду від 11.04.2012 року була направлена на адресу відповідача: 54010, м. Миколаїв, вул. Фрунзе 58, кв. 17, яка зазначена в позовній заяві та договорі схову № 7 від 29.12.2010 р., то за таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року між Приватним підприємством «Ексім Трейд Партнер»та Фермерським селянським господарством «Вікторія»був укладений Договір схову №7(надалі - Договір) відповідно до якого позивач передає , а відповідач зобов'язується на умовах, установлених даним договором, зберігати передані йому нафтопродукти (далі - «товар»), та повернути ці ж товари за першою вимогою позивача (п.1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що передачу товару на зберігання не тягне за собою переходу права власності від позивача до відповідача.

Згідно п. 2.1 відповідач зобов'язаний прийняти товар на склад та видати позивачу давню акт приймання на зберігання. Відповідач зобов»язаний видавати або за вимогою позивача повернути ті ж самі товари, що були передані на збереження, і в тому стані, в якому вони були прийняті на зберігання (п. 2.3 Договору).

Відповідно п. 4.3. Договору Позивач має право у будь-який час зажадати нафтопродукти, здані на зберігання, попередивши, при цьому, за три календарних дні - Відповідача».

Пунктом 8.1 визначено, що даний Договір набирає сили з моменту його підписання

Сторонами і діє до 31.12.2012р. Якщо жодна зі сторін протягом двох місяців до закінчення терміну договору не заявить про своє бажання змінити або припинити дію договору, термін договору вважається подовженим на три роки (п. 8.2 Договору).Договір може бути розірваний достроково за бажанням однієї зі сторін або у випадку невиконана договірних зобов'язань однієї зі сторін з обов'язковим повідомленням іншої сторони не менш ніж за -два місяці до терміну припинення договору (п. 8.3 Договору).

Позивач на виконання п. 2.1 Договору передав відповідачу на зберігання 18612 літрів дизельного палива на суму 134192,52 грн., що підтверджується актом прийому передачі на зберігання до договору схову № 7 від 29.12.2010 року (а.с. 12).Вказаний акт є невід'ємною частиною до договору схову №7 від 29.12.2010р. (додається).

У відповідності до п.п. 8.2, 8.3. Договору позивачем 02.12.2011 року на адресу відповідача було направлено заяву № 72 про відмову у продовженні договору схову № 7, в якій він зазначив, що відмовляється продовжувати з ним договірні відносини (пролонгувати договір) після закінчення строків договору схову № 7 від 29.12.2010 року та просив повернути нафтопродукти, які знаходяться на зберіганні у відповідача.

Відповідач заяву від 02.12.2011 року про відмову у продовженні договору схову № 7 отримав про що свідчить відповідь відповідача якій він зазначає, що розглянув заяву позивача від 02.12.2011 року № 72, та вказав, що виконати вимоги позивача не в змозі, оскільки позивачем не визначений порядок повернення нафтопродуктів.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем умови договору не виконано, ніяких дій щодо повернення за вимогою позивача нафтопродуктів не здійснено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо повернення позивачу нафтопродуктів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 17.05.2012 року позивач відмовився від позовних вимог, щодо розірвання Договору схову № 7 від 29.12.2010 року та від позовних вимог щодо зобов"язаня відповідача сплатити збитки у сумі 35176,68 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі в частині розірвання Договору схову № 7 від 29.12.2010 року та зобов»язання Приватного підприємства "Ексім Трейд Партнер" сплатити Фермерському селянському господарству "Вікторія" збитки у сумі 35176,68 грн. підлягає припиненню у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 80, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Зобов»язати Приватне підприємство "Ексім Трейд Партнер" (54010, м.Миколаїв, вул.Фрунзе 58, кв. 17, код ЄДРПОУ 37386214) повернути нафтопродукти Фермерського селянського господарства "Вікторія" (55214, Миколаївська область, Первомайський район, м. Первомайськ, вул. Одеська, 80, код 13869449) в розмірі 18612 літрів дизельного палива.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Ексім Трейд Партнер" (54010, м.Миколаїв, вул.Фрунзе 58, кв. 17, код ЄДРПОУ 37386214) на користь Фермерського селянського господарства "Вікторія" (55214, Миколаївська область, Первомайський район, м. Первомайськ, вул. Одеська, 80, код 13869449) 2683,85 грн. судового збору.

3. Провадження у справі в частині розірвання Договору схову № 7 від 29.12.2010 року та зобов»язання Приватного підприємства "Ексім Трейд Партнер" сплатити Фермерському селянському господарству "Вікторія" збитки у сумі 35176,68 грн., - припинити.

Повний текст рішення складено 22.05.2012 року

Суддя О.В.Ткаченко