ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.08
Справа №6/177-08.
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді Гордієнко М.І.
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора – Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника –Відкритого акціонерного товариства “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів”(41645, Сумська область, м.Конотоп, пл.. Новикова, 8 код 30640216)
про визнання його банкрутом,
За участю представників:
Від кредитора – не з’явився
Від боржника – Гагіна А.О.
Розпорядник майна – Коробка П.С.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.10.2008 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів”.
17.11.2008р., до суду звернувся в.о. голови правління ВАТ “Конотопський завод по ремонту дизель – потягів”Башкиров М.О. з клопотанням про зняття арешту з грошових коштів боржника.
Суд призначив дане клопотання в судове засідання до розгляду.
27.11.2008р., в судовому засіданні встановлено, що для повного та правомірного розгляду справи суду необхідно витребувати додаткові документи.
Враховуючи викладене, суд вважє за доцільне відкласти розгляд клопотання в.о. голови правління ВАТ “Конотопський завод по ремонту дизель – потягів”Башкирова М.О., про зняття арешту з грошових коштів боржника.
Керуючись ст.ст 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд клопотання в.о. голови правління ВАТ “Конотопський завод по ремонту дизель – потягів”Башкирова М.О., про зняття арешту з грошових коштів боржника на 22.12.2008р.об 10-10 год.
2. Ухвалу надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 2432827, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6/177-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: