ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
28.05.12 Справа№ 5015/580/12
За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про заміну сторони у справі №5015/580/12
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Львівського пуско-налагоджувального управління «Агроспецмонтаж», м.Львів
про стягнення 333 750,00 грн основного боргу та 26 328,68 грн втрат від інфляції та 3 % річних
Суддя Морозюк А.Я.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №5015/580/12. В клопотанні заявник зазначає, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1(первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арматекос»(новий кредитор) уклали Договір про відступлення права вимоги № 18/05/12 від 18 травня 2012 року, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредитором за Договором про надання юридичних послуг № 29/12/09 від 29.12.2009 р., укладеним між первісним кредитором та Відкритим акціонерним товариством Львівське пуско-налагоджувальне управління «Агроспецмонтаж». У зв'язку із вищенаведеним заявник просить провести заміну сторони у справі №5015/580/12 на підставі Договору про відступлення права вимоги № 18/05/12 від 18 травня 2012 року та акту прийому-передачі документів від 18 травня 2012 року.
Суд вважає за доцільне призначити розгляд питання заміни сторони позивача її правонаступником в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
1. Призначити розгляд питання заміни сторони позивача її правонаступником в судовому засіданні на 05.06.2012 року на 17 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська 128, 3-й поверх, каб. № 302).
2. ФОП ОСОБА_1, ТзОВ «Арматекос», ВАТ ЛПНУ «Агроспецмонтаж»: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати у письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
3. ФОП ОСОБА_1 -надати суду: 1) договір про відступлення права вимоги № 18/05/12 від 18 травня 2012 року, акт прийому-передачі документів від 18 травня 2012 року згідно договору № 18/05/12 про відступлення права вимоги від 18 травня 2012 року, повідомлення ФОП ОСОБА_1 від 18.05.2012 року про укладення договору та докази його направлення Відкритому акціонерному товариству Львівське пуско-налагоджувальне управління «Агроспецмонтаж»(оригінали для огляду, належно завірені копії долучити до справи); 2) докази наявності відкритого виконавчого провадження по виконанню наказу від 03.04.2012 року у справі № №5015/580/12, виданого на виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.03.2012 року(оригінали для огляду, належно завірені копії долучити до справи).
4. ТзОВ «Арматекос» - надати суду: 1) статут, документ про призначення на посаду керівника(оригінали для огляду, належно завірені копії долучити до справи); 2) письмове пояснення по розглядуваному питанню.
5. ВАТ ЛПНУ «Агроспецмонтаж» - надати суду: 1) докази наявності відкритого виконавчого провадження по виконанню наказу від 03.04.2012 року у справі № №5015/580/12, виданого на виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.03.2012 року(оригінали для огляду, належно завірені копії долучити до справи); 2) договір про відступлення права вимоги № 18/05/12 від 18 травня 2012 року та докази отримання повідомлення ФОП ОСОБА_1 від 18 травня 2012 року про його укладення(оригінали для огляду, належно завірені копії долучити до справи).
6. Копію даної ухвали направити ФОП ОСОБА_1, ТзОВ «Арматекос», ВАТ ЛПНУ «Агроспецмонтаж».
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 24328243, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/580/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: