ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
28.05.12 Справа№ 5015/580/12
За заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі №5015/580/12
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Львівського пуско-налагоджувального управління «Агроспецмонтаж», м.Львів
про стягнення 333 750,00 грн основного боргу та 26 328,68 грн втрат від інфляції та 3 % річних
Суддя Морозюк А.Я.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства Львівського пуско-налагоджувального управління «Агроспецмонтаж» про затвердження мирової угоди. В клопотанні заявник зазначає, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1(первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арматекос»(новий кредитор) уклали Договір про відступлення права вимоги № 18/05/12 від 18 травня 2012 року, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредитором за Договором про надання юридичних послуг № 29/12/09 від 29.12.2009 р., укладеним між первісним кредитором та Відкритим акціонерним товариством Львівське пуско-налагоджувальне управління «Агроспецмонтаж». На підставі Договору про відступлення права вимоги № 18/05/12 від 18 травня 2012 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арматекос»та Відкритим акціонерним товариством Львівське пуско-налагоджувальне управління «Агроспецмонтаж»укладено мирову угоду від 21.05.2012 року. У зв'язку із вищенаведеним заявник просить затвердити мирову угоду від 21.05.2012 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арматекос»та Відкритим акціонерним товариством Львівське пуско-налагоджувальне управління «Агроспецмонтаж».
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
1. Прийняти заяву до розгляду і призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 05.06.2012 року на 17 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська 128, 3-й поверх, каб. № 302).
2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати у письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
3. ТзОВ «Арматекос» - надати суду: 1) статут, документ про призначення на посаду керівника(оригінали для огляду, належно завірені копії долучити до справи); 2) письмове пояснення з приводу розглядуваного питання.
4. ВАТ ЛПНУ «Агроспецмонтаж» - надати суду: 1) статут, документ про призначення на посаду керівника(оригінали для огляду, належно завірені копії долучити до справи); 2) докази наявності відкритого виконавчого провадження по виконанню наказу від 03.04.2012 року у справі № №5015/580/12, виданого на виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.03.2012 року; 3) правовстановлюючі документи про наявність права власності на майно, яке зазначене у пункті 2 мирової угоди(свідоцтва про право власності, витяги БТІ про реєстрацію права власності) -оригінали для огляду, належно завірені копії долучити до справи; 4) витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з Державного реєстру іпотек по Відкритому акціонерному товариству Львівське пуско-налагоджувальне управління «Агроспецмонтаж»(ідентифікаційний код 00912853) станом на час розгляду справи -оригінали долучити до справи; 5) договір про відступлення права вимоги № 18/05/12 від 18 травня 2012 року та докази отримання повідомлення ФОП ОСОБА_1 про його укладення(оригінали для огляду, належно завірені копії долучити до справи).
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 24328233, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/580/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: