Decision № 24328110, 14.05.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" травня 2012 р. Справа № 13/074-12

За позовом Заступника прокурора Київської області, м. Київ в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, м. Київ та державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромехбуд", Київська область, Обухівський район, с. Трипілля

про стягнення 1216352,74 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від прокуратури: Лугін А.О. -посвідчення №183 від 07.11.2011 р.;

від позивача 1:ОСОБА_4 - довіреність №290-9-1/1 від 19.01.2012 р.;

від позивача 2: ОСОБА_3 - довіреність №14/20-14-12 від 12.01.2012 р.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромехбуд" (далі -відповідач) про стягнення 12116352,74 грн., з яких 1107586,26 грн. основний борг, 23001,38 -3% річних, 67416,09 грн. пеня, 18349,01 грн. збитки від інфляції.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на укладення між позивачем та відповідачем договору фінансового лізингу № 10-07-885 фл від 13.12.2007 р., на підставі якого відповідачу була поставлена сільськогосподарська техніка, закуплена за кошти Державного бюджету України, загальною вартістю 4343475,48 грн., проте лізингові платежі сплачувалися лізингоодержувачем неналежним чином.

Представник відповідача та прокурор в судове засідання не з'явились, відповідач відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 12.04.2012 р., яка була надіслана на його адресу, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та повернута відділенням поштового зв'язку на адресу суду у зв'язку з відсутністю адресату за вказаною адресою. Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Враховуючи, що ухвали були відправлені за адресою місцезнаходження відповідача, то відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів судом встановлено наступне.

13.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", правонаступником якого є позивач (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромехбуд" (лізингоодержувач) був укладений договір № 10-07-885 фл відповідно до умов якого позивач - лізингодавець передає відповідачу -лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмету лізингу", за умови сплати відповідачем лізингових платежів, черговість, розмір, і строки яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів.

Відповідно до пп. 3.4.3 договору передбачено, що ТОВ "Агромехбуд" зобов'язується своєчасно та в повному сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що з моменту одержання предмету лізингу за користування останнім лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмету лізингу та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу в розмірі 7% невідшкодованої вартості.

У відповідності до п. 4.2 договору розмір лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюється додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів".

Свої зобов'язання за договором ВАТ НАК «Украгролізинг»виконало належним чином та передало ТОВ "Агромехбуд" наступну с/г техніку - 1 станок для маток індивідуальний в розібраному стані в комплекті СДФС, 1 станок для маток груповий в розібраному стані в комплекті СДСГ, 1 станок для дорощування в розібраному стані в комплекті СДП, 1 станок для опоросу в розібраному стані в комплекті СДО, 1 станок для відгодівлі в розібраному стані в комплекті СДВ, що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 18.12.2007 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів не виконував належним чином та не сплати за період з 18.12.2010 р. по 1812.2011 р. лізингові платежі в сумі 1107586,26 грн.

За таких обставин станом на день розгляду справи заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача по сплаті лізингових платежів за вказаний період згідно розрахунку позивача складає 1107586,26грн.

На підставі п. 7.1 договору за порушення термінів сплати лізингових платежів позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення, що за його розрахунком в залежності від періодів прострочення по кожному платежу, складає всього 67416,09 грн. Судом встановлено, що пеня позивачем нарахована з дотриманням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та Господарського кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір збитків від інфляції за весь час прострочення складає 18349,01 грн., а 3% річних 23001,38 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромехбуд" (08722, Київська обл. Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, 6, код 33646624) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"(01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код 30401456) 1107586 (один мільйон сто сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 26 коп. основного боргу, 67416 (шістдесят сім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 09 коп. пені, 18349 (вісімнадцять тисяч триста сорок дев'ять) грн. 01 коп. інфляційних збитків, 23001 (двадцять три тисячі одну) грн. 38 коп. 3% річних

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромехбуд" (08722, Київська обл. Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, 6, код 33646624) в доход Державного бюджету України 24327 (двадцять чотири тисячі триста двадцять сім) грн.. 05 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 21.05.2012 р.