Court ruling № 24327706, 28.05.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/200 28.05.12

За позовом Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі»

До 1. Е.І. Дюпон де Немур енд Компані (E.I. du Pont de Nemours and Company)

2. Державної служби інтелектуальної власності України

Про визнання недійсним патенту України №19806 від 25.12.1997р. на винахід

«Спосіб боротьби з небажаною рослинністю»

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про визнання недійсним патенту України №19806 від 25.12.1997р. на винахід «Спосіб боротьби з небажаною рослинністю»; зобов'язання відповідача-2 внести до Державного реєстру патентів України на винаходи відомості про визнання патенту України №19806 від 25.12.1997р. на винахід недійсним та здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у формулі винаходу за патентом України №19806 наявні ознаки, який не було у поданій заявці №95320094.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2011р. у справі №20/200, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2012р та постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2012р., у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, стягнуто з Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі»(м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, оф. 44, код ЄДРПОУ 35543445) на користь Компанії Е.І. Дюпон де Немур енд Компані (E.I. du Pont de Nemours and Company) (1007, Маркет Стріт, Уілмінгтон Делавер 19898, США) 30 000,00грн. -витрат на оплату послуг адвоката.

12.01.2012р. на виконання рішення видано наказ.

23.01.2012р. судом одержано заяву від стягувача - Компанії Е.І. Дюпон де Немур енд Компані, про виправлення описки, яка була допущена у резолютивній частині рішення по справі №20/200 у зазначенні адреси місцезнаходження позивача, а саме, замість правильної адреси місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, бул. Катеринославський, 2, оф. 416, судом було помилково зазначено наступну адресу - м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, оф. 44. Місцезнаходження Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі»підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала

З урахуванням того, що у рішенні Господарського суду міста Києва від 27.12.2011р. по справі №20/200 було допущено описку у зазначенні місцезнаходження Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі»суд, після повернення матеріалів справи №20/200 до суду І інстанції, за результатом розгляду даної заяви, задовольняє заяву Компанії Е.І. Дюпон де Немур енд Компані та виправляє допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 27.12.2011р. по справі №20/200.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Компанії Е.І. Дюпон де Немур енд Компані (вих. від 23.01.2012р.) про виправлення описки в рішенні суду від 27.12.2011р. - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2011р. по справі №20/200.

3. Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2011р. по справі №20/200 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі»(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, бул. Катеринославський, 2, оф. 416, код ЄДРПОУ 35543445) на користь Компанії Е.І. Дюпон де Немур енд Компані (E.I. du Pont de Nemours and Company) (1007, Маркет Стріт, Уілмінгтон Делавер 19898, США) 30 000,00грн. -витрат на оплату послуг адвоката».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2011р. по справі №20/200.

5. Видати наказ по справі №20/200 з урахуванням даної ухвали суду після повернення стягувачем до суду оригіналу наказу від 12.01.2012р. №20/200 з письмовим підтвердженням стягувача про те, що наказ до примусового виконання не пред'являвся та/або примусове виконання за даним наказом суду не відбулось.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.В. Палій