ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.05.12№ 05-5- 55 / 2783
Суддя Ягічева Н.І., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп», м.КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Адвертайзінг», м.Київпростягнення 22 951,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп», м.Київ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Адвертайзінг», м.Київ про стягнення 22 951,25 грн.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист Позивачем було надіслано Відповідачу копію позовної заяви без доданих до неї документів.
Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки наданий суду опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви із доданими до неї документами № 4771 від 23.12.2011р.
Вказана вище позиція підтверджується й п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., в якому зазначається, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копії доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись ст.56, ст.57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп»(код ЄДРПОУ 34716807) без розгляду.
2.Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Н.І. Ягічева
The court decision No. 24327323, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: