Court ruling № 24327309, 21.05.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-70/3727-2012 21.05.12За позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б2Б-Транс", м.Київ

про стягнення 4 297,24 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 - пред.по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 3 750,00 грн. - суми основного боргу, 170,63 грн. - втрат від інфляції, 105,10 грн. - 3 % річних, 271,51 грн. - штрафних санкцій (пені) на підставі Заявки-Договору на транспортно-експедиційне перевезення вантажів автомобільним транспортом № 14/11 Б від 27.01.2011 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.12 порушено провадження у справі № 5011-70/3727-2012 та призначено розгляд справи на 12.04.12.

У судове засідання 12.04.2012 р. з'явився представник відповідача. Через канцелярію суду 12.04.2012 р. представником відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання 12.04.2012 р. не з'явився, натомість через канцелярію суду 09.04.2012 р. подав заяву від 06.04.2012 р. №13/920 про припинення провадження у справі, а 12.04.2012 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Зі змісту поданої представником позивача заяви від 06.04.2012 р. №13/920 про припинення провадження у справі вбачалося, що позивач просить припинити провадження по справі, оскільки відповідач добровільно сплатив суму основного боргу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2012 р. розгляд справи відкладено на 21.05.2012 р. та зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.03.2012 р., а також звернуто увагу позивача на те, що в позовній заяві позивач, крім суми основного боргу, просив стягнути з відповідача інфляційні збитки, 3 % річних та штрафні санкції, у зв'язку з чим, з огляду на норми п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення інфляційних збитків, 3 % річних та штрафних санкцій припиненню не підлягає.

04.05.2012 р. через канцелярію суду повноважний представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог № 13/1153 від 28.04.12 р.

У судове засідання 21.05.2012 року представник позивача не з'явився, представник відповідача з'явився та підтримав заявлене клопотання про припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про припинення провадження у справі №13/920 від 06.04.2012 р. та заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та штрафних санкцій підписані зі сторони позивача представником позивача ОСОБА_2, повноваження якої на вчинення дій щодо відмови від позову перевірені судом, та підтверджуються довіреністю № 13/17 від 10.01.2012 р., долученою до матеріалів справи.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви про відмову від позовних вимог № 13/1153 від 28.04.12 р. вбачається, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків в сумі 170,63 грн., 3 % річних в сумі 105,10 грн. та штрафних санкцій в сумі 271,51 грн. та просить припинити провадження по справі.

З огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову в частині стягнення з відповідача трьох відсотків річних та інфляційних збитків не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову.

Крім того, оплата суми основного боргу підтверджується випискою банку за особовим рахунком позивача станом на 05.04.2012 р., згідно з якою відповідачем перераховано на рахунок позивача суму основного боргу в розмірі 3 750,00 грн. згідно Заявки-Договору на транспортно-експедиційне перевезення вантажів автомобільним транспортом № 14/11 Б від 27.01.2011 р.

Враховуючи те, що відповідачем була сплачена сума основного боргу у розмірі 3 750,00 грн. та представником позивача заявлена відмова від позовних вимог в частині стягнення з відповідача трьох відсотків річних у сумі 105,10 грн., інфляційних втрат у розмірі 170,63 грн. та штрафних санкцій в сумі 271,51 грн., яка прийнята судом, на підставі ст. 78, п.1-1, п.4 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору в частині суми основного боргу та у зв'язку з відмовою позивача від решти позовних вимог.

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

За таких обставин, керуючись п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд , -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 5011-70/3727-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б2Б-Транс" про стягнення 4 297,24 грн.

2. Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, б. 14, код ЄДРПОУ 00214244) суму судового збору у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачену за подання позову до Господарського суду м. Києва по справі №5011-70/3727-2012, згідно платіжного доручення № 620 від 15.02.2012 р. (оригінал платіжного доручення № 620 від 15.02.2012 р. залишається в матеріалах справи).

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя Т.П.Капцова