3/0546/476/12 г.
П О С Т А Н О В А
22 травня 2012 року. Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області НІКІШИН Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, підприємець, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу № 26/87 від 03 травня 2012 року при проведенні перевірки підприємця ОСОБА_2, встановлено, неутримання суми податку на доходи фізичних осіб за період 2010-2012 року у сумі 3325,48 грн. порушення тривале, на момент не усунено. Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю.
Керуючись ст. 284 КупАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на р/р 31113106700067, одержувач держбюджету м. Макіївки ОКПО 34686736 банк ДУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова оголошена і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю.В.НІКІШИН
The court decision No. 24327124, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 22.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0546/2508/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: