YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Decision № 243267, 12.09.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

12.09.2006

Case No.

а32/245

Document №

243267

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) NIKOPOLSKA FILIIA KOMERTSIYNOHO BANKU "PRYVATBANK"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.06р.

Справа № А32/245

За позовом: Закритого акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк” в особі Нікопольської філії „ПриватБанк”, м. Нікополь

До: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 , м. Орджонікідзе

Про: стягнення 1 030,55 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Побий вовк В.В. (дов.№3913-П-П від 01.09.05р.), Єрмолов Є.М. ( дов. № 1440 від 01.06.06 р. ) ;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1 030,55 грн. ( в тому числі :неповернений кредит -499,72 грн.; 341,56 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 189,27 грн. - пеня ) за договором НОМЕР_1 від 26.10.04 р. про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок. Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов кредитного договору в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач в судове засідання тричі не з'явився , відзив на позов не надав, не зважаючи на те, що про час та місце проведення судових засідань був повідомлений відповідними ухвалами суду , які були направлені як на адресу відповідача , вказану в позовній заяві , договорі та свідоцтві про державну реєстрацію СПД- фізичної особи ; так і на адресу , зазначену в довідці виконкому Орджонікідзевської міськради від 19.08.06 р.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов з огляду на наступне . Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору

Заслухавши пояснення представників позивача , дослідивши матеріали справи , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.04 р. між ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі Орджонікідзевського відділеня („Банк”) та приватним підприємцем ОСОБА_1 („Клієнт”) було укладено договір НОМЕР_1 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок, відповідно до умов якого відповідачу був встановлений кредитний ліміт в сумі 500,00 грн. , із сплатою відсотків , виходячи з диференційованої відсоткової ставки (Додаток №2 до Договору). Проведення платежів Клієнта в порядку, встановленим Договором , здійснюється в строк до 26.10.05р. Як вбачається з матеріалів справи , відповідач в повному обсязі використав кредитні кошти.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 05.06.06 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1 030,55 грн. ( в тому числі :неповернений кредит -499,72 грн.; 341,56 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 189,27 грн. - пеня ) .

Відповідач доказів погашення заборгованості за договором НОМЕР_1 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок від 26.10.04 р. не надав.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України)

У відповідності із ст.526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України)

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,1046 ЦК України ; ст.ст. 49,75,82-85 ГПК України ,господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача -суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про державну реєстрацію від 13.02.95 р. НОМЕР_2 , код НОМЕР_3) на користь позивача -Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” в особі Нікопольської філії „ПриватБанк” ( 53210, м. Нікополь, вул.Чубаря,23; пот./рах .№ 37396827903550 у НФ КБ „Приватбанк”, МФО 305891, код ЄДРПОУ 25020966):

· 499,72 грн. - заборгованості за кредитом;

· 341,56 грн.- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами;

· 1894,27 грн .- пені;

· 102,00 грн. - витрат на сплату держмита ;

· 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя О.Ю. Васильєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 243267 ?

Документ № 243267 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 243267 ?

Дата ухвалення - 12.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 243267 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 243267 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 243267, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 243267, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 243267 refers to case No. а32/245

This decision relates to case No. а32/245. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) NIKOPOLSKA FILIIA KOMERTSIYNOHO BANKU "PRYVATBANK"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 243265

Next document : 243269

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;