Court ruling № 24324954, 29.05.2012, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А 434/908/12

29 травня 2012 року Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, вказуючи, що ОСОБА_2 в період з 03.02.2009 року по 07.06.2009 року взяв у нього в борг 72 344 доларів США строком на один місяці. Однак взяте на себе зобов'язання не виконав, гроші в установлений строк не повернув, тому просить стягнути з відповідача 599 228,56 грн. боргу за договором позики та 3 282 грн. сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, в порушення вказаної вимоги в позовній заяві відсутнє обґрунтування заявлених вимог, а саме:

- з суті позовної заяви не зрозуміло коли саме відповідач брав у позивача в борг гроші (відсутні дати укладення договорів позики),

- які суми коштів відповідач отримував по кожній розписці;

- не наведений детальний розрахунок суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача по кожній розписці.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно -процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - залишити без руху, зобов'язавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали п'ять днів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Суддя