Справа № 1109/4848/12
Номер провадження 2/1109/2444/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №1109/4848/12 ( номер провадження 2/1109/2444/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
08 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 17 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу, в порядку п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
28 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення коштів, внесених ним по сплаті судового збору в сумі - 107 грн. 30 коп.
Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору- задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 107 грн. 30 коп. ( сто сім гривень тридцять копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача : ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: № 30 від 07.05.2012 року, при пред"явленні ним оригінала квитанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 24324874, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1109/4848/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: