Справа № 1109/2991/12
Номер провадження 2/1109/2002/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2012 року позовну заяву залишено без руху, а позивачам було запропоновано надати до суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу та оригінал квітанції про сплату судового збору.
Проте, вимоги суду у встановлений термін залишились невиконаними.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню як неподана.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 24324670, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1109/2991/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: