Decision № 24324608, 21.02.2012, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1104/377/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 смт. Голованівськ

у складі головуючого судді: Гут Ю.О.

при секретареві: Сіренченко О.І.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказав, що 21.08.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа -резидент України гр.. ОСОБА_1, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 401/20/08/2007/980-5644/КФ, згідно з умовами якого Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000.00 грн. із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 21.08.2007 року по 17.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 21.08.2007 року, що підтверджується заявою на щвидачу готівки (меморіальним ордером) від 21.08.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладений в п. 2.3.1, 2.3.2, відповідач зобов'язується повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 16.11.2011 року порушені п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на 2 дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Станом на 16.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 31 418. 51 грн., в тому числі:

- непогашений кредит -9 322.51 грн;

- несплачені відсотки -13 772.28 грн;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -7 963. 72 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.;

- комісія за управління кредитом -0,00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Просить стягнути з гр.. ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 401/20/08/2007/980-5644/КФ від 21.08.2007 року в сумі 31 418. 51 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 314,19 грн..

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак при подачі позовної заяви до суду він просив слухати справу без представника банку та вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, погоджується сплатити борг по кредитному договору.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при проведенні попереднього судового засідання, суд ухвалює судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, 21.08.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра та ОСОБА_1 уклали кредитний № 401/20/08/2007/980-5644/КФ, згідно з умовами якого Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000.00 грн. із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 21.08.2007 року по 17.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 21.08.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 21.08.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладений в п. 2.3.1, 2.3.2, відповідач зобов'язується повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 16.11.2011 року порушені п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на 2 дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Станом на 16.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 31 418. 51 грн., в тому числі:

- непогашений кредит -9 322.51 грн;

- несплачені відсотки -13 772.28 грн;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -7 963. 72 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.;

- комісія за управління кредитом -0,00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення суми кредиту.

Викладене підтверджується копією кредитного договору (а/с.6-8), копією паспорта (а/с-11-12), розрахунком боргу (а/с-10), вказані документи являються достовірними.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10,14, 57, 60, 209, 212, 213-215, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», який знаходиться за адресою вул.. Артема, 15 м. Київ (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 401/20/08/2007/980-5644/КФ від 21.08.2007 року в сумі 31 418 (тридцять одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень) 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»який знаходиться за адресою вул.. Артема, 15 м. Київ (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 314 (триста чотирнадцять) ,19 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. О. Гут