№ 2432456, 12.11.2008, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2008 р. м.Чернівці Справа № 4/344

“12” листопада 2008 року

м. Чернівці

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., при секретарі Ратушенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов, де:

Позивач Державна податкова інспекція у Кіцманському районі Чернівецькій області

Відповідач Приватне сільськогосподарське підприємство “Запруття”

Третя особа Управління державного казначейства у Чернівецькій області

про стягнення до бюджету заборгованості за бюджетною позичкою за рахунок активів боржника –804,45 грн.

Представники:

Від позивача –Коубіш А.П. –завідувач юридичного сектору (довіреність № 5/9/10-09 від 09.01.2008 року)

Від відповідача – не з’явився

Від третьої особи –Півторан І.О.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Кіцманському районі Чернівецькій області звернулась з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства “Запруття” про стягнення до бюджету заборгованості за бюджетною позичкою за рахунок активів боржника у сумі 804,45 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що згідно договору № 18 від 05 квітня 2007 року про умови повернення фінансових допомог, одержаних з резервного фонду Кабінету Міністрів України згідно Постанов КМУ № 1003 від 11.09.1997 року, № 220 від 26.02.1998 року та № 1953 від 10.12.1998 року, управління Державного казначейства в Кіцманському районі Чернівецької області надало фінансову допомогу відповідачу для проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 років та весняно-польових робіт в 1998 та 1999 роках, а ПСП “Запруття” зобов’язувалось забезпечити повне повернення одержаної фінансової допомоги. Далі позивач вказує, що відповідач зобов’язання щодо повернення наданої фінансової допомоги належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 16.07.2008 року за ним рахується заборгованість у сумі 804,45 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Нез’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання пояснень на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 11.09.1997 року, «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року»між відділенням Державного казначейства у Кіцманському районі та СП «Україна»укладено договір № 21 від 07.10.1997 року про надання фінансової допомоги в сумі 6000 грн. СП «Україна»отримало означені кошти, що підтверджується платіжними дорученнями № 756 від 7.10.1997 року, № 622 від 5.11.1997 року, № 679 від 13.11.1997 року. Внаслідок реорганізації СП «Україна», утворено три товариства з обмеженою відповідальністю: ТзОВ «Станівецьке», ТзОВ «Брусенківське»та ТзОВ «Підгір`я», в зв’язку з чим заборгованість в сумі 6000 грн., була поділена між вказаними товариствами.

Внаслідок реорганізації товариства з обмеженою відповідальністю «Підгір`я»утворилось приватне сільськогосподарське підприємство «Запруття», що згідно пункту 3.3. статті 3 Статуту, є правонаступником ТзОВ «Підгір`я»в частині майнових паїв та боргових зобов’язань.

Згідно договору № 18 від 05 квітня 2007 року про умови повернення фінансових допомог, одержаних з резервного фонду Кабінету Міністрів України згідно Постанов КМУ № 1003 від 11.09.1997 року, № 220 від 26.02.1998 року та № 1953 від 10.12.1998 року, управління Державного казначейства в Кіцманському районі Чернівецької області надало фінансову допомогу відповідачу для проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 років та весняно-польових робіт в 1998 та 1999 роках, а ПСП “Запруття” зобов’язувалось забезпечити повне повернення одержаної фінансової допомоги.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається, відповідач зобов’язання щодо повернення одержаної фінансової допомоги належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 16.07.2008 року утворилась заборгованість у сумі 804,45 грн., згідно розрахунку.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Керуючись статтями 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Запруття», с. Нижні Станівці, Кіцманський район, Чернівецька область, код 32859058, р/р 26000301828331 ЧФ відділення Промінвестбанку, МФО 356163, до державного бюджету України —804,45 грн. заборгованості.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г. Проскурняк