Decision № 2432434, 18.11.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2008 р. Справа № 21/205-08

вх. № 6984/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Дернова Н.В., дов. б/н від 08.08.2008р. відповідача - Келенберда Н.Б. дов. № 14 від 14.01.2008р.

розглянувши справу за позовом ФГ "Альфа" с. Одноробівка

до ВАТ "Великобурлукський сироробний завод" смт. В.Бурлук

про стягнення 172606,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якійпросить суд стягнути з відповідача 172 606, 80грн. основного боргу, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки молока №24-06 від 03.01.2006р. передав відповідачеві продукцію по видатковим накладним протягом 2007р.-2008р., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції , здійснив частково.

Представник позивача за вх.№19356 від 18.11.2008р. надав заяву про уточнення позовних вимог в яких зазначає про часткову оплату відповідачем основного боргу в сумі 37500,0грн. та просить суд стягнути з відповідача 135106,80грн. Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача за вх.№17866 від 11.11.2008р. надав відзив на позовну заяву в якому зазначає про часткову оплату основного боргу в сумі 36000,0грн. згідно платіжних доручень №1352 від 19.09.2008р. на суму 20000,0грн., №61 від 23.09.2008р. на суму 3000,0грн.,№1396 від 02.10.2008р. на суму 2000,0грн., №1420 від 06.10.2008р. на суму 2000,0грн., №1460 від 07.10.2008р. на суму 2500,0грн., №1474 від 08.10.2008р. на суму 2500,0грн., №1590 від 20.10.2008р. на суму 4000,0грн., та звернувся до суду з клопотанням щодо розстрочення виконання рішення на шість місяців , посилаючись на тяжке фінансове становище. За вх.№19256 від 18.11.2008р. представник відповідача надав заяву в якій долучив копію платіжного доручення №222 від 13.11.2008р. на суму 1500,0грн. в підтвердження часткового погашення заборгованості, зазначає про те, що станом на 18.11.2008р. заборгованість складає 135106,80грн.

Розглянувши матеріали справи ,судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки молока №24-06 від 03.01.2006р.

Згідно з умовами п.2.1. договору постачальник ( позивач по справі) посталяє , а покупець( відповідач по справі) приймає у власність і оплачує молочну сировину на умовах цього договору.

Згідно з умовами договору позивач передав відповідачеві молочну продукцію протягом 2007р. -2008р., на підставі накладних, які містяться в матеріалах справи.

Розрахунок за поставлене молоко, згідно з пунктом 2.5. договору, здійснюється у безготівковій формі на протязі п*яти банківських днів від дня надходження партії товару згідно актів протирічь і діючого протоколу узгодження цін. За згодою сторін допускається інші форми розрахунків, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідачем по договору продукція була прийнята, однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково, несплаченою залишилась заборгованість в розмірі 135 106,80грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено представниками сторін в процесі розгляду справи відповідачем частково погашено основний борг в сумі 37500,0грн. згідно платіжних доручень №1352 від 19.09.2008р. на суму 20000,0грн., №61 від 23.09.2008р. на суму 3000,0грн.,№1396 від 02.10.2008р. на суму 2000,0грн., №1420 від 06.10.2008р. на суму 2000,0грн., №1460 від 07.10.2008р. на суму 2500,0грн., №1474 від 08.10.2008р. на суму 2500,0грн., №1590 від 20.10.2008р. на суму 4000,0грн., №222 від 13.11.2008р. на суму 1500,0грн. Таким чином провадження на суму 37500,0грн. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки в цій частині позовних вимог спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 135106,80грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

В задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення відмовити, оскільки відповідач не надав суду доказів в підтвердження заявленого клопотання .

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" (Харківська обл.,Великобурлуцький р-н, смт.Великий Бурлук, вул.Терешкової , буд.2, код 05507436 , р/р 26009805191610 в ХОД АКБ " Укрсоцбанк", м.Харків, МФО 351016) на користь Фермерського господарства "Альфа" (Харківська обл., Золочівський р-н, село Одноробівка, код 21235629, р/р 260032388 в ХОД "Райффайзенбанк Аваль", МФО 350589)- 135 106,80грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 1726,06грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

По позовним вимогам на суму 37500,0грн. провадження у справі припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 21.11.2008р.

Суддя