Court ruling № 24323949, 29.05.2012, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 1609/4211/12

У Х В А Л А

29 травня 2012 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна з незаконного володіння неналежного спадкоємця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення майна з незаконного володіння неналежного спадкоємця.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України ухвалою суду від 03 травня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали позивачем отримана 15 травня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Але у встановлений законом строк або пізніше недоліки позову позивачем жодним чином усунуті не були. На виконання ухвали суду позовна заява з усунутими недоліками до суду не подавалась.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України у встановлений судом строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що наданий судом строк скінчився, позивачем вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуті не були, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна з незаконного володіння неналежного спадкоємця вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя О.А.Самсонова

29.05.2012