Decision № 2432382, 29.10.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" жовтня 2008 р.

Справа № 12/502/08

29.10.2008 р. Справа № 12/502/08.

м. Миколаїв

за позовом: Харківське комунальне підприємство “Міськелектротранс” ордена

трудового Червоного прапора ім.60-річчя Радянської України, 61001,

м.Харків, вул. М.Гвардії, 5.

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма

“ Інтермет”, м.Миколаїв, вул. Молодогвардійська, 57/4.

про стягнення: 53738 грн. 00 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь Харківського комунально-го підприємства “Міськелектротранс” 53738 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань за договором № ЛС 2007 купівлі –продажу брухту та відходів чорних металів в частині розрахунків.

Позивач заявою від 27.10.2008 року клопоче про розгляд справи без участі його представ-ника.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

встановив:

20.01.2007 року між Харківським комунальним підприємством “Міськелектротранс” (пози-вач) та товариством з обмеженою відповідальністю науково виробничою фірмою “ Інтермет” (від-повідач) було укладено договір № ЛС 2007 купівлі –продажу брухту та відходів чорних металів (надалі договір).

За умовами вищевказаного договору позивач поставив відповідачу брухт та відходи чорних металів, що підтверджується відповідними актами приймання металів чорних, вторинних (а.с. 14-25, 27).

Відповідно до п. 2 договору, відповідач зобов’язався прийняти та здійснити оплату брухту та відходів металів на умовах зазначених в протоколах узгодження цін (а.с.10-13), які є невід’єм-ними частинами договору.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином відповідно до п.1 договору передав, а відповідач прийняв брухт та відходи чорних металів.

Відповідач свої зобов’язання в частині оплати вартості отриманого брухту та відходів чорних металів не розрахувався.

Станом на 01.04.2008 року заборгованості відповідача становить 53738 грн. 00 коп.. яку позивач просить стягнути.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Інтермет”, м.Миколаїв, вул. Молодо-гвардійська, 57/4, код ЄДРПОУ 24060254) на користь Харківського комунального підприєм-ства “Міськелектротранс” м.Харків, вул. М.Гвардії, 5, код ЄДРПОУ 03328623) 53738 грн. 00 коп. боргу, 537 грн. 38 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя