Court ruling № 2432330, 10.11.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.08

Справа №5/717-07нр.

за позовом: Свеського підприємства комунального господарства, смт. Свеса

до відповідачів: 1. Малого приватного підприємства «Нектар», смт. Свеса

2. Свеського комунального підприємства «Ком-тех-сервіс»

Про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідачів: 1. Гелета В.Г.

2. не з’явився

Від Свеської селищної ради : Козуля О.О.

Суть спору: Позивач просить суд визнати право власності на автомобіль ГАЗ 53 КО державний номер 6527 СУМ, шасі номер 1092245, 1987 р.в. (самоскид), екскаватор ЕО-2621 державний номер 5416 УХ, 1987 р.в., трактор МТЗ-80 державний номер 1678 СЕ, 1990 р.в., причеп 2ПТС-4 державний номер 8563 ФП, 1988 р.в.; витребувати з незаконного володіння відповідача автомобіль ГАЗ 53 КО державний номер 6527 СУМ, шасі номер 1092245, 1987 р.в., екскаватор ЕО-2621 державний номер 5416 УХ, 1987 р.в., трактор МТЗ-80 державний номер1678 СЕ, 1990 р.в., причеп 2ПТС-4 державний номер 8563 ФП, 1988 р.в.; зобов’язати відповідача передати автомобіль ГАЗ 53 КО державний номер 6527 СУМ, шасі номер 1092245, 1987 р.в.(самоскид), екскаватор ЕО-2621 державний номер 5416 УХ, 1987 р.в., трактор МТЗ-80 державний номер 1678 СЕ, 1990 р.в., причеп 2ПТС-4 денржавний номер 8563 ФП, 1988 р.в., у володіння позивача для включення до ліквідаційної маси останнього та подальшого задоволення вимог кредиторів в процесі ліквідаційної процедури по справі № 6/207-07; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та Свеської селищної ради, суд встановив:

Постановою Вищого господарського суд України від 12 серпня 2008 року було зазначено , що при новому розгляді справи суду необхідно вирішити питання про залучення до участі у справі Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області.

Ухвалами Господарського суду Сумської області від 19.09.2008 року та від 13.10.2008 року було зобов’язано Свеську селищну раду надати письмові обґрунтування в якості якої третьої особи (на стороні позивача чи відповідача) вона вважає за доцільним залучити її до розгляду справи.

05.11.2008 року від Свеської селищної ради надійшли обґрунтування згідно яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

10.11.2008 року від Свеської селищної ради надійшла заява згідно якої просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд розглянувши вищевказану заяву, визнав її правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Свеську селищну раду ( 41226, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Леніна, 31, код 04390133)

2. Відкласти розгляд справи на 08.12. 2008 року 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

3. Зобов’язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення подати до суду.

4. Зобов’язати сторін - надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове обґрунтування своїх позицій по справі з урахуванням обґрунтуванням позиції по справі Свеської селищної ради

5. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).