Номер справи 2016/1994/2012
Номер провадження 2/2016/589/2012
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження у справі
30 травня 2012 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши позовну заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка до ОСОБА_2, третя особа ГУМВС України в Донецькій області про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -
в с т а н о в и в :
У травні 2012 року Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ГУМВС України в Донецькій області про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі -ЛДУВС імені Е.О.Дідоренка, в розмірі 10408,74 грн., та стягнення судових витрат на їх користь в сумі 214,60 грн..
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись статтею 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка до ОСОБА_2, третя особа ГУМВС України в Донецькій області про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 20 червня 2012 року в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 24320596, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2016/1994/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: