№ 24320537, 30.05.2012, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/2561/2012

3/2001/623/2012

м. Балаклія 30.05.2012 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ФОП, рнокпп НОМЕР_1, за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.03.2012 року в м. Балаклія Харківської області в результаті проведеної територіальною державною інспекцією праці у Харківській області перевірки додержання законодавства про працю фізичною особою -підприємцем, яка використовує найману працю, ОСОБА_1 встановлено порушення:

п.6 ч.1 ст.24 КЗпПУ відносно ОСОБА_2 щодо неоформлення з нею трудових відносин належним чином у лютому 2011 року;

ч.3 ст.96 КЗпПУ відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо встановлення місячної тарифної ставки найманим працівникам із розрахунку мінімальної заробітної плати без дотримання міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок за період 2011 рік -лютий 2012 року;

ст.ст.2, 4 ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»та Порядку проведення індексації доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 щодо нездійснення індексації заробітної плати найманих працівників за серпень-вересень 2011 року.

В суді ОСОБА_1 з інкримінованим їй порушенням погодилась, вину визнала.

Судом встановлені наступні обставини.

Протоколом про адміністративне правопорушення №20-08-310/0188 від 29.03.2012 року зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Актом перевірки від №20-08-310/0446 від 27.03.2012 року, якою встановлені інкриміновані ОСОБА_1 порушення законодаства. Даних про скасування або про зміну висновків акту перевірки у встановленому порядку суду не надано.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення законодавства про працю.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, інших даних щодо цього не надано, обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень (УДКС у Балаклійському районі: код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко